简略说来便是支撑张芒丢了一个芒果，继而投诉 ，支撑张芒争议后引发的支撑张芒下跪 ，下跪引发的支撑张芒硬核证明。
先说定论，支撑张芒我支撑张芒果维权 。支撑张芒
一、支撑张芒一个芒果是支撑张芒小事儿 ，可是支撑张芒我的权益遭到损害 ，得不到满足的支撑张芒答复 ，为什么不可以较真？支撑张芒法令都写的很清楚，维护个人合法权益不受损害 。支撑张芒假如每个人都有理的支撑张芒去较真 ，咱们的社会规矩会不会愈加健全 ，一切人的权益会不会遭到更好的维护。
快递员的视点，丢了东西 ，是快递公司的职责 ，纷歧定是快递员的职责 ，为什么公司就必须要最终端的快递员承当职责 ？谁的职责谁承当 ，企业承当职责，涉世职工承当职责 。并且还让投诉者与被投诉者直接处理矛盾 ，你是想处理事儿 ，仍是人的问题 ？换句话说 ，这是不讲理！！
快递员应该找快递公司讲理 ，假如不是我弄丢的 ，凭什么要我承当职责 ，客户的投诉跟我又没有直接关系 。当然谁都知道维权的价值 ，可是不维权不寻求改动 ，你就会一向被欺凌 。
很清楚的逻辑就摆在那里 。这不是张芒果与快递员的问题，而是张芒果与快递公司的问题 ，快递员与快递公司的问题 。
谁是弱势群体一望而知 ，媒体的扇风焚烧 ，一个劲儿的回转回转 ，主要矛盾避而不谈 ，让两个弱势的人同室操戈 。良知到哪里去了 ？
2.民警的证明充满了一片好意 。但有没有可能是冲击了有理的人 ，从小 ，就被教育有理走遍天下。
民警的权力有限 ，处理不了快递公司的问题 ，那就处理次要矛盾 ，处理人的问题
。假如都这么做的话 ，那么最终吃亏的肯定是弱势群体 。你不维权
，权怎样维护你
。都不维权，弱势人群连权都没有
！
当快递员来下跪来处理人的问题
，民警也是想处理人的问题 。当证明呈现
，没有哪个媒体关怀张芒果面临的压力 ，不就一个芒果吗 ？这人太较真。 。 。每个人都拿着品德去审判他
。 。 。却没一个人关怀在法令上 ，他有什么错？
当你的快递丢了 ，或许快递员服务欠好的时分 ，你投诉了 ，快递公司让你知道的快递员来处理投诉 ，吃亏的是谁 ？
假如每个人都像张芒果相同，会怎样样？快递有问题投诉 ，促进快递公司变革 ，哪儿的问题 ，哪儿承当职责。快递员承当自己应有的职责 。这样能不能削减问题的再产生 ？
当那个“1个亿”跟你说 ，就为那点钱 ，值妥当吗 ？你怎样想 ，值不值是当事人的问题，旁观者应站有理的一边。就像当年的奔驰女坐维权，她纷歧定是个好人 ，但我支撑他维权 。
或许有人会想 ，这个不关我的事儿 ，我管他干嘛 。试想 ，假如弱势群体连个理都维护不了 ，那你活该被欺凌 ，并且是越来越多的欺凌 。
我支撑一切有理的维权，由于我是一个普通人，没有权 ， 没有钱 。但我有理 ，假如不能讲理 ，我又没有兵器 ，当有人无理欺凌我的时分 ，拿什么来维护自己 ，维护家人 ？
